Resumen:

La crisis de los pellets en Galicia surge por el vertido de microplásticos desde el buque Toconao, afectando las costas. A pesar de la gravedad, la Xunta minimiza el riesgo, alegando que no son tóxicos. La versión del Gobierno central difiere, generando tensiones políticas. La contaminación amenaza la fauna marina y moviliza a voluntarios. La situación complica la precampaña electoral en Galicia, involucrando a partidos como el PP, que acusa a la oposición de difundir bulos. La cobertura mediática y la intervención de la Fiscalía añaden dimensiones judiciales y de interés público a la crisis.

Palabras clave: Crisis climática, elecciones, Galicia, manipulación, propaganda, desinformación, contaminación, responsabilidad mediática

Fecha de realización: 26 de enero de 2024

Autora: Clara López Matute

Cronología de los Hechos

El 8 de diciembre el pasado año comienza la mayor crisis medioambiental que ha vivido Galicia desde el desastre del Prestige cuando “El Cotonao”, un barco carguero, perdió cinco contenedores, uno de ellos con un total de 26,25 toneladas de pellets repartidos en 1.050 sacos de 25 kilos cada uno. Los pellets, pequeñas esferas de plástico que se utilizan como material industrial en la fabricación de botellas, bolsas de plástico y contenedores, cayeron al mar a más de 180 kilómetros al suroeste del faro de Corrubedo. En el momento de la detección la Dirección General de Recursos Naturales, Seguridad y Servicios Marítimos de Portugal alertó al Gobierno de España y a la Agencia Europea de Seguridad Marítima del vertido, el impacto de este incidente en las costas peninsulares no fue evidente de inmediato.

La situación se intensificó el 13 de diciembre, cuando se informa por primera vez sobre la presencia de estos pellets en las playas gallegas. Rodrigo Fresco, un residente local, descubrió bolsas de bolitas de plástico en la playa de Balieiros, en Corrubedo. Rodrigo se comunicó con la Xunta alertando de los primeros plásticos ese mismo día. A medida que pasaban las horas, la magnitud del problema se hizo más evidente, llegando a afectar a varias playas cercanas. Inicialmente, el incidente pasó desapercibido y ninguna alerta se activo durante el periodo prenavideño. Con el paso de los días la situación se agrava y los pellets provenientes del contenedor extraviado comienzan a llegar a la costa de toda Galicia movidos por la marea. A principios de enero la noticia se convierte en tema de portada en medios nacionales. El vertido se ha extendido y las playas de Galicia, Asturias y Cantabria ya se ven afectadas.

A pesar de la alerta temprana de las asociaciones ecologistas locales y de ciudadanas y ciudadanos de la comunidad que dan alerta al detectar los plásticos en la costa gallega, la Xunta de Galicia, encabezada por Alfonso Rueda, asegura que no recibió información del Gobierno central hasta el 3 de enero.

La situación ha generado preocupaciones medioambientales y ha llevado a la apertura de diligencias por parte de la Fiscalía de Medio Ambiente, que advierte sobre la posible toxicidad de los pellets. La respuesta ciudadana, liderada por asociaciones ecologistas y voluntarios, ha sido crucial en la limpieza de las playas afectadas. 2

La Versión de la Xunta de Galicia hasta el 25 de diciembre

Hasta el 25 de diciembre, la Xunta de Galicia había manejado la crisis de manera discreta, rechazó elevar el nivel de alerta, argumentando que los pellets no son tóxicos ni peligrosos. Algunos incidentes puntuales de pellets en las playas fueron tratados como un asunto comarcal, y la atención pública disminuyó. Al anunciar el adelanto de las elecciones autonómicas para el 18 de febrero, el presidente Alfonso Rueda desvió la atención de la crisis. Sin embargo, a medida que la situación se intensificó, la Xunta solicitó ayuda al gobierno central y elevó el nivel de emergencia al 2, permitiéndole solicitar la ayuda del Gobierno central.

Rueda, quien también es el candidato del Partido Popular (PP) para las elecciones gallegas del 18 de febrero, ha culpado al Gobierno central por no proporcionar información adecuada y oportuna. Además, ha negado que la Xunta estuviera al tanto del vertido con antelación y ha criticado la tesis de que Galicia llevaba un mes informada sobre el problema.

Algunas críticas han cuestionado la capacidad de reacción del gobierno autonómico, ya que se ha estado limpiando sin conocer completamente la naturaleza de los microplásticos presentes en el agua. La Xunta también ha centrado sus críticas en el Gobierno de Pedro Sánchez, acusándolo de ocultar datos y de falta de lealtad institucional.

Aportación del Gobierno de España

Desde Madrid, la vicepresidenta y ministra de Transición Ecológica activó el seguimiento de la crisis el 7 de enero. Se desató un cruce de declaraciones entre la Xunta y el gobierno central sobre la gestión de la crisis y la solicitud de recursos. La tensión aumentó cuando se reveló que la Xunta solicitó aviones, helicópteros, barcos y un vehículo submarino para enfrentar la crisis que ya existía hace semanas. El Gobierno ha reconocido la limitación de su acción debido a la autonomía de Galicia en este asunto.

El Gobierno de España, a través del responsable de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, aseguró que no existían problemas para el consumo de pescado o marisco de Galicia debido al vertido de pellets. Sin embargo, la falta de colaboración entre la Xunta y el Gobierno central se hizo evidente, con la Xunta acusando al Gobierno de poner excusas para no activar la limpieza en el mar y el Gobierno acusando a la Xunta de no haber favorecido la colaboración desde el inicio en la gestión de la crisis.

Cobertura Informativa de la TVG y relación con las Elecciones en Galicia

La Televisión de Galicia (TVG) ha desempeñado un papel importante en la cobertura informativa de la crisis de los pellets. La relación entre la cobertura mediática y las elecciones gallegas es evidente, ya que la intensificación de la atención a la crisis coincidió con el adelanto electoral. El Partido Popular (PP), liderado por Alfonso Rueda, ha adoptado una estrategia similar a la del trumpismo, acusando a los críticos de difundir bulos y conspiraciones.

El PP ha utilizado campañas de publicidad pagadas con fondos públicos para denunciar los bulos y ha señalado a periodistas y a la sociedad civil. Se ha creado una narrativa en la que se presenta al PP como víctima de una conspiración para afectar sus posibilidades electorales. La cobertura mediática y la respuesta política han influido en la percepción pública de la crisis, convirtiéndola en un tema central en la precampaña electoral.

Cómo Debe Ser la Cobertura en Caso de un Desastre Ecológico

La respuesta y cobertura mediática ante la crisis de los pellets del Toconao han suscitado debates sobre cómo debería ser la cobertura en casos de desastres ecológicos. La atención de los medios y la movilización ciudadana han sido influenciadas por factores políticos y electorales. Expertos y ecologistas destacan la necesidad de una cobertura basada en criterios técnicos y científicos, independiente de las decisiones políticas. Además, se plantea la importancia de replantear los planes de contingencia para la contaminación marítima accidental, desvinculándolos de consideraciones políticas.

La cobertura mediática de un desastre ecológico como la crisis de los pellets en Galicia debe ser guiada por principios éticos y responsables. Las stories, vídeos y fotos que llegaron antes que los dirigentes políticos desempeñaron un papel clave en la concientización pública y la movilización ciudadana. La utilización de redes sociales como Instagram, TikTok y grupos de Whatsapp ha sido fundamental para la coordinación de voluntarios y la difusión de información.

Es esencial evitar el sensacionalismo y proporcionar información precisa y equilibrada sobre la crisis. La rapidez en la difusión de información a través de las redes sociales debe ir de la mano con la verificación de hechos y la colaboración con fuentes fiables. La participación ciudadana, como la organización de voluntarios, muestra cómo la sociedad civil puede desempeñar un papel activo en la respuesta a desastres medioambientales.

La crisis de los pellets también ha puesto de manifiesto la necesidad de abordar el problema más amplio de la contaminación por plásticos en los océanos. La información proporcionada por organizaciones ecologistas sobre la cantidad de plástico que se vierte diariamente en el mar destaca la urgencia de tomar medidas para abordar este problema a nivel global.

En última instancia, la cobertura mediática debe fomentar la conciencia ambiental, promover la acción ciudadana y presionar a los responsables políticos para que tomen medidas efectivas en la gestión y prevención de desastres medioambientales. La transparencia y la cooperación entre los diferentes niveles de gobierno son clave para una respuesta eficiente y la protección a largo plazo del medio ambiente.

Conclusiones y Reflexiones Finales

El abordaje mediático de la crisis de los pellets del Toconao en Galicia ha sido un reflejo de la complejidad y la intersección de factores políticos, medioambientales y sociales. Los medios de comunicación jugaron un papel crucial en la evolución de la narrativa, desde un incidente localizado hasta convertirse en una preocupación nacional y política.

La relación entre la crisis de los pellets y las elecciones autonómicas en Galicia fue evidente. La cobertura mediática se intensificó después de que se anunciara el adelanto electoral, lo que llevó a especulaciones sobre si la situación medioambiental estaba siendo instrumentalizada con fines políticos. La atención de los medios pareció coincidir estratégicamente con el período electoral, lo que plantea preguntas sobre la objetividad y la priorización de la información. 

La atención mediática se reactivó significativamente después de las vacaciones de Navidad, lo que generó preguntas sobre por qué la crisis no recibió la misma cobertura inmediata que otros eventos similares. La relación entre la planificación de cobertura y los eventos políticos y sociales es evidente, lo que destaca la importancia de la agenda mediática en la percepción pública de la crisis.

La acción mediática, como la espera de voluntarios para la limpieza de playas hasta que llegaran las cámaras de televisión, destaca cómo la cobertura mediática puede influir en la participación ciudadana. La atención de los medios no solo informa, sino que también moldea la respuesta y la movilización de la sociedad civil, creando un ciclo de interacción entre la cobertura mediática y la acción ciudadana.

Algunos momentos de sobreactuación, como la intensificación de la búsqueda de pellets después de un aumento en la cobertura mediática, indican cómo la información puede ser percibida y amplificada en respuesta a la atención mediática. Esto resalta la importancia de un equilibrio entre la información precisa y la prevención del sensacionalismo que podría distorsionar la percepción pública.

Las redes sociales, especialmente Instagram y TikTok, desempeñaron un papel significativo en la difusión de información y movilización ciudadana. La viralidad de publicaciones y la generación de conciencia a través de estas plataformas demuestran el poder de la comunicación en línea para amplificar y dirigir la atención hacia cuestiones medioambientales.

En última instancia, la cobertura mediática de la crisis de los pellets del Toconao destaca la compleja interacción entre los medios de comunicación, la política y la participación ciudadana en la respuesta a eventos medioambientales. La reflexión crítica sobre la gestión de la información y su impacto en la percepción pública es esencial para comprender cómo se abordan y comunican crisis de esta naturaleza en el futuro.

Referencias

• Gómez Ruiz-Díaz, Dardo Ramón y Clua Infante, Anna. (2022, octubre) «Guía básica para un periodismo ético y de calidad en la sociedad digital». [En línea]. UOC. <http://comunicacio-societat-digital.aula.uoc.edu/es/>

• Entrevista a Christiane Amanpour. (2017, septiembre) «How to seek truth in the era of fake news» [Video en línea]. TED Ideas Worth Spreading <https://www.ted.com/talks/christiane_amanpour_how_to_seek_truth_in_the_era_of_fake_news>

• TED Talk Stephanie Busari. (2017, febrero) «How fake news does real harm» [Video en línea]. TED Ideas Worth Spreading. <https://www.ted.com/talks/stephanie_busari_how_fake_news_does_real_harm>

• Federación de Asociaciones de Periodistas de España. (2017, 22 de abril) «Código Deontológico Profesional». [En línea]. FAPE. <https://fape.es/home/codigo-deontologico>

• Weibel Barahona, Mauricio. (2017, 22 de abril) «Manual de periodismo de investigación: ética / narrativa / investigación / seguridad». [En línea]. UNESCO. <https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000367157>

• Pauner Chulvi, Cristina. (2018, 1 de febrero) «Noticias falsas y libertad y libertad de expresión e información. El control de los contenidos informativos en la red». [En línea]. Universitat Jaume I. <https://repositori.uji.es/xmlui/bitstream/handle/10234/175099/59337.pdf>

• Maldita.es. (2023, 11 de octubre) «Qué sabemos sobre los supuestos 40 bebés decapitados por Hamás en Israel» [En línea]. TED Ideas Worth Spreading, <https://www.ted.com/talks/christiane_amanpour_how_to_seek_truth_in_the_era_of_fake_news>